کرونباخ و میل: روایی سازه
جلسهٔ ۱۹ از ۵۰ · فلسفه‌یِ علمِ روان‌شناسی
لی کرونباخ و پل میل در ۱۹۵۵ مفهومِ «روایی سازه» را صورت‌بندی کردند تا مشکلی را حل کنند که جلسه‌ی قبل رها کرده بود: چطور می‌توان مفهومی نامشهود مثلِ هوش یا اضطراب را سنجید، وقتی هیچ عملیاتِ منفردی به‌تنهایی معنایِ کاملِ آن مفهوم نیست؟ پاسخشان، «شبکه‌یِ نومولوژیک»، هنوز هم پایه‌یِ روان‌سنجیِ امروز است.
رویکردِ درمانی: فلسفه‌یِ علم؛ روان‌سنجی
این جلسه برایِ چه کسی است
برایِ کسی که می‌خواهد بداند چطور می‌شود چیزی نامشهود مثلِ اضطراب یا اعتمادبه‌نفس را سنجید، وقتی هیچ خط‌کشِ ساده‌ای برایش وجود ندارد، و کنجکاو است بداند این کار چه فرقی با اندازه‌گیریِ طول در فیزیک دارد.
در این جلسه چه می‌گذرد
جلسه‌ی قبل با بریجمن و استیونس دیدیم عملیات‌گراییِ محض یک مشکل دارد: اگر دو آزمونِ هوش دقیقاً یک عدد ندهند، طبقِ آن معیار باید دو مفهومِ متفاوت باشند — اما هیچ‌کس این‌طور فکر نمی‌کند. لی کرونباخ و پل میل، در مقاله‌ی بنیان‌گذارِ **Construct validity in psychological tests** (۱۹۵۵)، راهِ حلی پیشنهاد دادند که امروز «روایی سازه» نامیده می‌شود. یک «سازه» چیزی مثلِ هوش، اضطراب، یا خودپنداره است — چیزی که مستقیماً دیده نمی‌شود، فقط از رویِ نشانه‌هایش استنباط می‌شود. کرونباخ و میل گفتند برایِ سنجشِ یک سازه، کافی نیست بگوییم «این پرسشنامه آن را می‌سنجد»؛ باید نشان دهیم این سنجه دقیقاً همان‌طور رفتار می…
چرا این جلسه اینجایِ مسیر است
دومین جلسه‌یِ این خوشه است و پاسخِ رسمی به مشکلِ عملیات‌گراییِ چندگانه‌یِ جلسه‌ی ۱۸ را می‌آورد؛ مفهومِ شبکه‌یِ نومولوژیکش، در جلسه‌ی ۲۴ به یک روشِ آماریِ کاملاً عملی تبدیل می‌شود.
تمرین‌هایِ این جلسه — و اینکه چه چیزی به شما می‌دهند
شبکه‌ی همگرا/واگرا و شکارِ حلقه‌ی دورانی
زمان: ۲۵ دقیقه
این تمرین منطقِ طراحیِ روایی سازه را پیش می‌کشد (که در جلسه‌ی ۲۴ به روشی کاملاً عملی تبدیل می‌شود) و نشان می‌دهد چرا شبکه‌ای با پنج پیش‌بینیِ مستقل، در برابرِ نقدِ دورانی، مقاوم‌تر از شبکه‌ای با یک…
مراحلِ اجرایِ هر تمرین، قدم‌به‌قدم، درونِ اپ است.
ادامه‌یِ این جلسه در اپ ←