کواین و کل‌گراییِ معرفت‌شناختی
جلسهٔ ۶ از ۵۰ · فلسفه‌یِ علمِ روان‌شناسی
ویلارد ون اورمن کواین نشان داد هیچ یافته‌ی منفردی، به‌تنهایی، هیچ نظریه‌ی منفردی را ابطال نمی‌کند — چون نظریه‌ها همیشه به‌صورتِ یک شبکه‌ی به‌هم‌پیوسته با شواهد روبه‌رو می‌شوند. این ایده، مستقیماً توضیح می‌دهد چرا هیچ آزمایشِ بالینیِ منفردی هرگز یک رویکردِ درمانی را «قطعاً» رد نمی‌کند.
رویکردِ درمانی: فلسفه‌یِ علم؛ کل‌گراییِ معرفت‌شناختی
این جلسه برایِ چه کسی است
برایِ کسی که از خودش پرسیده چرا وقتی یک تکنیکِ درمانی برای یک نفر جواب نمی‌دهد، درمانگران بلافاصله کلِ رویکرد را کنار نمی‌گذارند — و می‌خواهد توجیهِ منطقیِ این رفتار را بفهمد، نه فقط بپذیردش.
در این جلسه چه می‌گذرد
پوپر گفت یک آزمایش می‌تواند یک نظریه را ابطال کند. ویلارد ون اورمن کواین، فیلسوف و منطق‌دانِ آمریکایی، در مقاله‌ی معروفِ **Two Dogmas of Empiricism** (۱۹۵۱) نشان داد ماجرا آن‌قدرها ساده نیست. کواین دو فرضِ بنیادینِ اثبات‌گراییِ منطقی (جلسه‌ی ۵) را هدف گرفت: **تمایزِ تحلیلی/ترکیبی** (این باور که گزاره‌ها به‌روشنی به دو دسته‌ی صادق-به‌خاطرِ-معنا و صادق-به‌خاطرِ-واقعیت تقسیم می‌شوند — تمایزی که، به‌گفته‌ی او، هرگز به‌شکلِ دقیق و غیرِدوری صورت‌بندی نشده) و **تحویل‌گرایی** (این باور که هر گزاره‌ی معنادار می‌تواند به‌طورِ مستقل به تجربه‌ی حسیِ مستقیم ترجمه شود). رد‌کردنِ این دو جزم، کواین را به نتیج…
چرا این جلسه اینجایِ مسیر است
ششمین جلسه است و زیربنایِ منطقیِ مشاهداتِ کوهن (جلسه‌ی ۲) و چارچوبِ لاکاتوش (جلسه‌ی ۳) را توضیح می‌دهد؛ خطِ کواین-لاکاتوشِ این جلسه، ابزارِ اصلیِ خواندنِ نقادانه‌ی یافته‌هایِ پژوهشی در ادامه‌ی دوره است.
تمرین‌هایِ این جلسه — و اینکه چه چیزی به شما می‌دهند
شبکه‌ی باور و آزمونِ کواین-لاکاتوش
زمان: ۲۵ دقیقه
کاربردِ متوالیِ دو معیار، دقیقاً همان ترکیبی را تمرین می‌کند که خطِ فاصل بینِ بازبینیِ مسئولانه و نجاتِ ad hoc را در عمل مشخص می‌سازد.
مراحلِ اجرایِ هر تمرین، قدم‌به‌قدم، درونِ اپ است.
ادامه‌یِ این جلسه در اپ ←